Содержание
- «Маша и Медведь» «трясут» малый бизнес
- Популярный мультсериал «Маша и Медведь» создал большой объем работы для судебных органов.
- Наш комментарий:
- Информация по товарному знаку РФ — МАША И МЕДВЕДЬ (№388156)
- Мультики рассмотрят в суде. Владельцы товарных знаков подают в арбитражи тысячи исков за продажу контрафакта
- «О’Кей» мечтает о мировой славе. Сеть доказывает в суде признание товарного знака общеизвестным
- Персонаж для продаж
- Jaguar vs «Адмирал». Автоконцерн судится с петербургской компанией из-за товарного знака
- Ненастоящие хозяева
«Маша и Медведь» «трясут» малый бизнес
20 февраля 2015
*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
Популярный мультсериал «Маша и Медведь» создал большой объем работы для судебных органов.
20.02.2015 | УрБК | Елена Цылёва
Популярный мультсериал «Маша и Медведь» создал большой объем работы для судебных органов. Ежедневно компания-правообладатель одноименного товарного знака подает в суды практически всех регионов Российской Федерации десятки исков о защите прав интеллектуальной собственности. Только в феврале 2015 года в Свердловский арбитраж поступило более 11 таких заявлений. По мнению экспертов, к настоящему времени фирма превратила защиту своих интеллектуальных прав в конвейер по зарабатыванию денег, однако остановить эту деятельность пока не удается.
В арбитражном суде Свердловской области отмечают, что именно московская фирма ООО «Маша и Медведь» и выступающее в ее интересах НП «Эдельвейс» в значительной степени обеспечили в 2014 году в регионе двукратный рост числа исков о защите интеллектуальной собственности.
«В 2014 году мы рассматривали несколько дел о защите товарного знака, все они серийные, и для них характерна множественность ответчиков. Так, правообладатели товарного знака «Маша и Медведь» подали в наш суд уже более 250 исков к организациям и индивидуальным предпринимателям о защите прав интеллектуальной собственности. На начало 2015 года большая их часть удовлетворена, с ответчиков взыскана компенсация», — рассказала председатель Свердловского арбитражного суда Светлана Цветкова.
Аналогичные иски общество подает в московский Суд по интеллектуальным правам, а также арбитражные суды Новосибирска, Ставропольского края, Ивановской, Брянской и Самарской областей, Санкт-Петербурга и многих других регионов.
Компания требует компенсации за нарушение исключительных прав на использование персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь». Дело в том, что распространенное в последнее время изображение героев популярного мультфильма на сумках, канцтоварах, предметах одежды и так далее зачастую никак не согласовано с правообладателем и, соответственно, нарушает его права.
Обычно взыскивается сумма от 10 до 100 тыс. руб. К своему требованию организация приобщает видеозаписи контрольной покупки, спорный товар, товарный чек. Несмотря на протесты предпринимателей, заявляющих, что у истца имеется право на персонажей аудиовизуального произведения, в то время как приобретенный товар к таким произведениям не относится, суд почти во всех случаях встает на сторону истца.
Между тем, по мнению экспертов, деятельность ООО «Маша и Медведь» по защите своих прав утратила свой изначальный смысл и превратилась в статью обогащения и наживы компании. Речь идет о размерах запрашиваемых по суду компенсаций, в разы превышающих стоимость контрафактной продукции.
«Компания требует компенсацию отдельно за каждого персонажа, изображенного, допустим, на конверте или закладке. Таким образом, продавец одного конверта с изображением Маши, Медведя и Зайца платит по 10 тыс. руб. за каждого персонажа, эта сумма еще умножается на два. Выходит, что в качестве компенсации за продажу конверта стоимостью до 10 руб. предприниматель платит 60 тыс. руб. Между тем судебные органы давали разъяснение, что сумма возмещения не должна существенно отличаться от удвоенной стоимости контрафактного товара», — пояснил директор компании «Юста Аура» Евгений Дедков.
В прошлом году в производстве данной юридической фирмы было порядка 15 дел в интересах ответчиков, и сейчас в Суде по интеллектуальным правам находится ряд кассационных жалоб, оспаривающих размер компенсации.
По словам Евгения Дедкова, в данном случае очевидна несоразмерность и даже абсурдность претензий истца: ответчиками чаще всего оказываются продавцы — индивидуальные предприниматели, не имеющие представления о том, кто и на каком основании произвел товар. При этом правообладатель не требует прекращения правонарушения и не ищет изготовителей и оптовых реализаторов контрафакта. И вообще, не демонстрирует заинтересованности в том, чтобы подобные инциденты не повторялись.
Наш комментарий:
Роман Речкин, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для УрБК:
Понятно, что со случаями незаконного использования товарного знака нужно бороться, но при этом должны соблюдаться разумные пределы добросовестности.
«Маша и Медведь» — это некий конвейер по зарабатыванию денег. Причем по зарабатыванию не за счет полезных качеств самих произведений, а просто на нарушителях. Понятно, что со случаями незаконного использования товарного знака нужно бороться, но при этом должны соблюдаться разумные пределы добросовестности. Здесь же мы видим, что правообладатель сознательно выбирает такой размер исковых требований, чтобы ответчикам рентабельнее было договориться с ним, чем оплатить услуги юристов для своей защиты», — рассказал старший партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Роман Речкин.
Эксперты отмечают, что сегодня судебные органы данное злоупотребление видят. Однако пресечь или ограничить его достаточно сложно, так как право взыскивать ущерб у компании есть. На сегодняшний день речь идет в основном не об отклонении исков, а лишь об уменьшении размеров взысканий.
«Суд по интеллектуальным правам устал разбирать дела ООО «Маша и Медведь», идущие просто валом, и в последнее время ориентирует практику на то, чтобы взыскивать с ответчиков по минимуму — по 10 тыс. руб. Этого добиваемся и мы, отстаивая интересы клиентов», — отметил Евгений Дедков.
Между тем источником проблемы, по мнению экспертов, является непрофессиональное ведение дел со стороны многих бизнесменов, особенно это касается малого бизнеса и ИП. Поэтому и происходят случаи, когда компании, такие как «Маша и Медведь», обогащаются за счет неграмотности предпринимателей.
«Постепенно мы идем к осознанию, что нельзя по своему усмотрению использовать объекты чужих интеллектуальных прав, отношения в этой сфере со временем становятся более цивилизованными. Бизнес должен защищать свои активы — иначе он их лишится. Но здесь ощущается недостаток нашего менталитета: думать о защите прав предприниматели начинают только тогда, когда обнаруживают их нарушение или сами оказываются в числе ответчиков», — сказал Роман Речкин.
авторское право, деловая репутация, интеллектуальная собственность, споры по интеллектуальной собственности
Информация по товарному знаку РФ — МАША И МЕДВЕДЬ (№388156)
Индексы Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков:
Мультики рассмотрят в суде. Владельцы товарных знаков подают в арбитражи тысячи исков за продажу контрафакта
Фото: Интерпресс
Одним назначают предупреждение, другим — штрафы в несколько сотен тысяч.
Смольнинский районный суд Петербурга привлек к административной ответственности горожанина Алексея Сычева за ростовую фигуру коня Юлия из мультфильма «Три богатыря», в которой он за 300 рублей фотографировался с туристами на Дворцовой площади. Платную основу фотосессий суд признал нарушением авторских прав (ст. 7.12 КоАП РФ). В качестве наказания владельцу костюма придется выплатить штраф 1500 рублей, а костюм конфискуют, рассказала «ДП» глава объединенной пресс–службы судов Петербурга Дарья Лебедева.
«О’Кей» мечтает о мировой славе. Сеть доказывает в суде признание товарного знака общеизвестным Патент
«О’Кей» мечтает о мировой славе. Сеть доказывает в суде признание товарного знака общеизвестным
Картотека арбитражного суда содержит тысячи подобных дел и в отношении индивидуальных предпринимателей. Форумы пестрят призывами не закупать любой товар, в легальности которого есть сомнения. В числе самых «опасных» называют бренды «Маша и Медведь», «Смешарики», «Фиксики», «Три кота», «Мишка Тедди», «Свинка Пеппа», а также «Ждун», Bosch и Adidas.
Бизнесмен Евгений Полетаев продал магнитный коврик для телефона в машину с изображением персонажей мультфильма Angry Birds за 150 рублей. По решению суда он должен выплатить более 50 тыс. правообладателю, компании Rovio Entertainment.
Сумму ущерба подсчитывают, исходя из оценки в 10 тыс. рублей за каждое изображение, включая бирку и упаковку, отмечает предприниматель. По словам Полетаева, истец отказался договориться до суда и сделать скидку, так что ему пришлось заключать соглашение о рассрочке. Индивидуальные предприниматели закупают товар по прайсам оптовых компаний. «Оптовики затарились этим всем, ходят по точкам, показывают новинки. А продавец не понимает, оригинал это или нет», — говорит Полетаев.
Персонаж для продаж
Компании обращаются в правоохранительные органы и платят юристам, которые фиксируют нарушения и отстаивают их интересы в судах. Они также стали размещать на сайтах списки официальных дилеров, дистрибьюторов и представителей. На лицензионную продукцию иногда наносят знак охраны авторских прав — копирайт. Товарные знаки «Маша и Медведь», «Смешарики», «Лунтик» также внесли в таможенный реестр, чтобы заблокировать возможность ввоза товара из–за границы без их согласия.
Реклама
Как правило, после того как мультфильм становится популярным, сразу находятся те, кто желает воспользоваться этим успехом для продвижения своих идей и продуктов, говорит старший партнер Versus.legal, патентный поверенный Александра Курдюмова. По ее оценке, нелегально чаще всего производят то, что легче и дешевле изготовить и продать. «Это в первую очередь детские игрушки, которые часто закупаются в Китае и производятся без согласия правообладателя», — отмечает эксперт.
Jaguar vs «Адмирал». Автоконцерн судится с петербургской компанией из-за товарного знака Судебные споры
Jaguar vs «Адмирал». Автоконцерн судится с петербургской компанией из-за товарного знака
550
Чаще всего нарушают права на изображение персонажей мультфильмов «Смешарики» (3,5 тыс. дел в картотеке арбитражных дел) и «Маша и Медведь» (почти 7,5 тыс.), подсчитывает патентный проверенный юридической компании «Усков и партнеры» Светлана Ускова. Довольно много исков инициируют ЗАО «Аэроплан» (правообладатель товарных знаков «Фиксиков») и студия анимационного кино «Мельница» (мультфильм «Лунтик»).
«За первое полугодие 2019 года уже подано 2,5 тыс. исков», — говорит директор по развитию и маркетингу Елена Мягкова. По ее оценке, наибольшее число таких споров происходит в Северо–Западном, Приволжском, Центральном, Сибирском и Южном федеральных округах.
По мнению юристов, применяемые меры защиты не позволяют пока существенно изменить ситуацию. Ежегодный ущерб от торговли контрафактом исчисляется миллиардами рублей, так как более 50% рынка наполнено подделками, оценивает Василий Абрамов, управляющий партнер компании правовая группа «Интеллектуальная собственность», уполномоченный представитель студии анимационного кино «Мельница».
По его словам, только в минувшем августе на одном из оптовых складов изъяли более 12 тыс. контрафактных игрушек. «Необходимо увеличить нижний порог компенсации с 10 тыс. до 30–50 тыс. рублей. Это позволит разгрузить судебную и правоохранительную системы, сделать торговлю контрафактом экономически невыгодной и вывести капитал из серой зоны», — полагает эксперт.
Ненастоящие хозяева
Реклама
Ситуацию усложняют мошенники: компании, которые подают иски от имени правообладателя (но не являются им). Они обычно пытаются договориться до суда, предлагая скидку от суммы ущерба.
«Данный вид мошенничества действительно существует, что подтверждается наличием дел о привлечении к ответственности псевдопредставителей правообладателей товарных знаков», — говорит юрист практики «Интеллектуальная собственность и информационные технологии» Borenius Вера Зотова. Например, горсуд Набережных Челнов в 2018 году приговорил к уголовной ответственности лиц, выдававших себя за представителей правообладателя товарных знаков Jacobs и Jacobs Monarch при заключении договора о поставке кофе.
В претензии всегда указывается номер товарного знака, а информацию по регистрации можно найти на сайте Роспатента в разделе открытых реестров. Так можно убедиться, что этот товарный знак существует, посмотреть перечень товаров, данные о правообладателе и лицензиатах, говорит юрист Светлана Ускова.
Если претензия подписана доверителем, стоит запросить доверенность. На сайте арбитражных судов также можно поискать информацию по аналогичным делам. В ходе рассмотрения дел суд чаще всего встает на сторону истцов. Иногда нарушителям делают скидку до 50% от суммы, например, если нарушение прав не носило грубый характер.
В практике также сформировалось так называемое правило «одного чека», при котором продажа нескольких товаров по одному чеку считается однократным, а не многократным нарушением.
Но в целом судебная практика в этой области неоднородна.
В некоторых случаях суды и вовсе не привлекают нарушителей к административной ответственности. Так закончилось дело регионального ГУ МВД к финскому ретейлеру Prisma: в ходе проверки в магазине обнаружили чай с товарными знаками чемпионата мира по футболу 2018 года.
Изъятый чай был произведен без разрешения FIFA и обладал признаками контрафактности, говорится в материалах дела. В итоге суд ограничился предупреждением.
Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter